你以为AI提示词是创作？错，法院说它只是点菜指令！

最新AI落地实操，点击了解：https://qimuai.cn/

刚刚，上海黄浦区法院给AI圈扔下了一颗重磅炸弹——中国首例AI提示词著作权案一审宣判，结果让人大跌眼镜：提示词不配拥有著作权！

原告是一家美术创作公司，他们精心撰写了六组Midjourney平台的提示词，内容涉及艺术风格、主体元素、材质细节这些常见描述。结果呢？法院一锤定音：这些提示词本质就是用户输入AI系统的指令，简单罗列元素，缺乏语法逻辑，也没讲出什么故事感。说白了，就像你点菜时说“来份辣的、加肉、多放香菜”——这能算独创作品吗？

法院直接点破：艺术风格、材质这些词都是行业常规表达，提示词更像抽象构思或指令集合，属于“思想”层面，而非“表达”层面。依据中国著作权法，只有体现独创性、带有个性化智力投入的成果才算“作品”。可本案的提示词？连门槛都没摸到。

原告主张的著作权和侵权请求，被全部驳回。一场官司，就这样画上句号。

这案子背后藏着什么信号？它给AI知识产权争议划了条红线：提示词不是万金油，想靠几个词条就垄断创作，门儿都没有。法院强调，表达和独创性才是核心，光有想法不够，得有独一无二的呈现。

未来，AI创作会怎么走？是更开放，还是更谨慎？

所有领域都值得用AI重做一遍。本文作者承接各种AI智能体和AI全域营销自动化软件、工作流开发，了解加微信：qimugood(读者也可此微信一起交流）。